а я люблю в "7 дней" читать. ;))) забавно, иногда такие ляпы!!! например, ребенок главных героев по версии журналистов Максим, а в фильме - Сережа. ;)))
о,нет! "покупка программы на следующую неделю" - это ритуал.
журнал на кухне - возможность "что-то почитать" (например, спойлеры фильмов, идущих на спутниковых каналах), быстренько разгадать кроссворд/судоку (ни одной пустой клеточки: вот я какая умная!): своего рода "жвачка для глаз" ;))))
не, все-таки вроде бы в журнало-газетах не совсем спойлеры. А так. примерное изложение сюжета, но сами сюжетные завороты-развороты не раскрываются. Или я сильно отстала от жизни?
не, все так. ;))) поняла, что не о том говорила. но спойлер мне никогда не испортит впечатления. мне важнее "процесс": как снято (написано), как играют... ведь иногда сюжет "шит белыми нитками", но все равно смотришь с удовольствием. или - рязановские (или захаровские) фильмы. ведь, наизусть уже знаем! но - смотрим. ;)))
так что... хорошее произведение спойлером не испортишь.
Только когда мне нужна информация о содержании фильма, но смотреть его я не собираюсь.
А так, предпочитаю аннотации, в которых дается лишь примерное представление о сюжете.
Больше всего ненавижу, когда мне во время просмотра кто-то говорит: "а вот сейчас, сейчас будет вот то-то", или "да все равно все вот так закончится". Придушить готова!
Чатаю, если попадаются и хочется. Т.к. меня в книге/фильме зачастую интересует что-то иное, нежели просто сюжет, то знание/не знание сюжета никоим образом не влияет на восприятие. А что внимательно читаю, так это рецензии %)
У меня нет явных авторитетов. Я скорее сморю на стиль самой рецензии, на что рецензент обращает внимание, как подает материал, есть ли у него опыт рецензирования (это очень видно по рецензиям) или нет, есть ли у него собственное развернуто аргументированное мнение или нет и тп. По детским книжкам читаю, конечно, Ферузу и Библиогид :) Фильмы, книги для врослых... постоянных мест нет. Мне как-то само попадается, достаточно случайно %)
Нет, не смотрела. У меня во френдленте был не совсем лестный отзыв о нем и только тогда я вообще узнала про этот фильм %)
Порылась в инете - не тянет пока смотреть. Гиллиам явно не второй Бартон, да и к Бартону у меня достаточно двойственное отношение. Меня в его фильмах не выверты сознания привлекают и не Депп с Бонем Картер, а скорее сам конфликт, что он вообще хочет сказать фильмом, что обыграть, что вытащить. А там, как раз, не так уж и много, как мне кажется.
Спойлер может испортить мне впечатление от просмотра, потому что я бывает неправильно понимаю автора и представляю себе что-то одно, а на деле при просмотре ощущаю другое и это чревато разочарованием. Лучше смотреть и ничего не ожидать. Поэтому спойлеры я не ищу и специально не читаю, но если вдруг наткнусь и тема будет мне интересна, то.. прочитаю. А при чтении бумажной книги случается зуд (скорее от нудности повествования или нервной усталости), когда прерываюсь посередине и начинаю читать конец, а потом возвращаюсь. Или бросаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-12 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 09:35 am (UTC)Я совсем жертва интернета. Бумажные журналы -газеты только в поездках
no subject
Date: 2010-02-12 09:37 am (UTC)журнал на кухне - возможность "что-то почитать" (например, спойлеры фильмов, идущих на спутниковых каналах), быстренько разгадать кроссворд/судоку (ни одной пустой клеточки: вот я какая умная!): своего рода "жвачка для глаз" ;))))
no subject
Date: 2010-02-12 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:47 am (UTC)так что... хорошее произведение спойлером не испортишь.
no subject
Date: 2010-02-12 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 10:51 am (UTC)А так, предпочитаю аннотации, в которых дается лишь примерное представление о сюжете.
Больше всего ненавижу, когда мне во время просмотра кто-то говорит: "а вот сейчас, сейчас будет вот то-то", или "да все равно все вот так закончится". Придушить готова!
no subject
Date: 2010-02-12 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 11:18 am (UTC)Т.к. меня в книге/фильме зачастую интересует что-то иное, нежели просто сюжет, то знание/не знание сюжета никоим образом не влияет на восприятие.
А что внимательно читаю, так это рецензии %)
no subject
Date: 2010-02-12 11:25 am (UTC)А рецензии кем написанные?
no subject
Date: 2010-02-12 11:31 am (UTC)По детским книжкам читаю, конечно, Ферузу и Библиогид :)
Фильмы, книги для врослых... постоянных мест нет. Мне как-то само попадается, достаточно случайно %)
no subject
Date: 2010-02-12 07:32 pm (UTC)Кстати, а ты "Имаджинариум докрора Парнаса" не смотрела?
no subject
Date: 2010-02-12 08:12 pm (UTC)Порылась в инете - не тянет пока смотреть. Гиллиам явно не второй Бартон, да и к Бартону у меня достаточно двойственное отношение. Меня в его фильмах не выверты сознания привлекают и не Депп с Бонем Картер, а скорее сам конфликт, что он вообще хочет сказать фильмом, что обыграть, что вытащить. А там, как раз, не так уж и много, как мне кажется.
no subject
Date: 2010-02-12 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 08:28 pm (UTC)Просто нет желания забегать вперед.
no subject
Date: 2010-02-12 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 09:05 pm (UTC)