(no subject)

[assenzia]

У uta_kryakva сегодня хороший текст про выгодность обществу зависимых людей. И еще там немного есть про контр-зависимость, которую часто путают с отсутствием зависмости, хотя на деле это те же яйца, но со знаком минус.

Вообще психическое здоровье и выход из созависимости в обществе нашем не поддерживается и не выгоден. Ну представьте себе человека, которого не заставить вестись на обычные интроекты о том, "что правильно" и "как нужно" жить.
К тому же, человека, который не живет по принципу "хорошести" и угодливости для других, а думает совершенно "эгоистично" о себе? своих желаниях? Кто не бросается спасать, и не выпадает в жертву, не предоставляя для спасения себя.


И к этой же теме зависимости для меня относится пост fanniest_thing про то, что женщине необходимо опека (контроль) со стороны мужчины. Мудрого. Т.к. женщины так природой устроены, что не в состоянии решать жизненно важные вопросы (кем быть, с кем быть, в чем смысл искать и т.п.) конструктивно.
Елке! Ну зачем нужно из женщины делать такое несамостоятельное и зависимое существо? Qui prodest? Да и кому предполагается указывать? Мужчине, у которого у самого проблемы с границами, так как в противном случае ему бы в голову не пришло, что он может знать, что нужно и как будет лучше для другого человека.

Comments

[juliavip.livejournal.com]

Да хз, наверно, интроект через проекцию.
В твоем примере есть тетка со своим частным случаем необходимости опеки. Зачем ей проецировать это на женщин вообще? Видимо, есть внутри какой-то интроект, что ожидать и хотеть мужской опеки - как-то это нехорошо. Я это так вижу.

[assenzia.livejournal.com]

ПОчему ж для нее нехорошо, если у нее есть про необходимость опеки %) (Чувствую, мне уже пора спать идти)