Entry tags:
(no subject)
У
uta_kryakva сегодня хороший текст про выгодность обществу зависимых людей. И еще там немного есть про контр-зависимость, которую часто путают с отсутствием зависмости, хотя на деле это те же яйца, но со знаком минус.
Вообще психическое здоровье и выход из созависимости в обществе нашем не поддерживается и не выгоден. Ну представьте себе человека, которого не заставить вестись на обычные интроекты о том, "что правильно" и "как нужно" жить.
К тому же, человека, который не живет по принципу "хорошести" и угодливости для других, а думает совершенно "эгоистично" о себе? своих желаниях? Кто не бросается спасать, и не выпадает в жертву, не предоставляя для спасения себя.
И к этой же теме зависимости для меня относится пост
fanniest_thing про то, что женщине необходимо опека (контроль) со стороны мужчины. Мудрого. Т.к. женщины так природой устроены, что не в состоянии решать жизненно важные вопросы (кем быть, с кем быть, в чем смысл искать и т.п.) конструктивно.
Елке! Ну зачем нужно из женщины делать такое несамостоятельное и зависимое существо? Qui prodest? Да и кому предполагается указывать? Мужчине, у которого у самого проблемы с границами, так как в противном случае ему бы в голову не пришло, что он может знать, что нужно и как будет лучше для другого человека.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вообще психическое здоровье и выход из созависимости в обществе нашем не поддерживается и не выгоден. Ну представьте себе человека, которого не заставить вестись на обычные интроекты о том, "что правильно" и "как нужно" жить.
К тому же, человека, который не живет по принципу "хорошести" и угодливости для других, а думает совершенно "эгоистично" о себе? своих желаниях? Кто не бросается спасать, и не выпадает в жертву, не предоставляя для спасения себя.
И к этой же теме зависимости для меня относится пост
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Елке! Ну зачем нужно из женщины делать такое несамостоятельное и зависимое существо? Qui prodest? Да и кому предполагается указывать? Мужчине, у которого у самого проблемы с границами, так как в противном случае ему бы в голову не пришло, что он может знать, что нужно и как будет лучше для другого человека.
no subject
ты знаешь, объясни мне что такое независимый человек?
вот ты когда принимаешь решения важные-ни на кого не оглядываешься? не советуешься с кем-то авторитетным для тебя? или с чем-то авторитетным (книжки, статьи, передачи и т.п.) т.е.
т.е. абсолютно НЕЗАВИСИМА?
и никакие мнения, идеи никак не влияют?
no subject
Не советуюсь. Но часто могу попросить кого-то о дополнительной информации, если у меня информации недостаточно, а другой человек может ей владеть. Потом уже, с учетом этой информации я принимаю решение. Сама.
Например, я сама решала, куда поступать учиться и, кстати сказать, мать моя была не в восторге от моего решения, но она уже об этом забыла %) ПО поводу всех увольнений со всех мест работы я тоже принимала решение сама. Не могу сказать, что все решения были легкими, но они были полностью моими
no subject
no subject
Это у них проекции или интроекты или помесь первого со вторым?
no subject
В твоем примере есть тетка со своим частным случаем необходимости опеки. Зачем ей проецировать это на женщин вообще? Видимо, есть внутри какой-то интроект, что ожидать и хотеть мужской опеки - как-то это нехорошо. Я это так вижу.
no subject