assenzia: (Default)
assenzia ([personal profile] assenzia) wrote2010-11-29 11:44 pm
Entry tags:

(no subject)

У [livejournal.com profile] uta_kryakva сегодня хороший текст про выгодность обществу зависимых людей. И еще там немного есть про контр-зависимость, которую часто путают с отсутствием зависмости, хотя на деле это те же яйца, но со знаком минус.

Вообще психическое здоровье и выход из созависимости в обществе нашем не поддерживается и не выгоден. Ну представьте себе человека, которого не заставить вестись на обычные интроекты о том, "что правильно" и "как нужно" жить.
К тому же, человека, который не живет по принципу "хорошести" и угодливости для других, а думает совершенно "эгоистично" о себе? своих желаниях? Кто не бросается спасать, и не выпадает в жертву, не предоставляя для спасения себя.


И к этой же теме зависимости для меня относится пост [livejournal.com profile] fanniest_thing про то, что женщине необходимо опека (контроль) со стороны мужчины. Мудрого. Т.к. женщины так природой устроены, что не в состоянии решать жизненно важные вопросы (кем быть, с кем быть, в чем смысл искать и т.п.) конструктивно.
Елке! Ну зачем нужно из женщины делать такое несамостоятельное и зависимое существо? Qui prodest? Да и кому предполагается указывать? Мужчине, у которого у самого проблемы с границами, так как в противном случае ему бы в голову не пришло, что он может знать, что нужно и как будет лучше для другого человека.

[identity profile] fanniest-thing.livejournal.com 2010-11-29 09:03 pm (UTC)(link)
тема тебя задела=)

ты знаешь, объясни мне что такое независимый человек?
вот ты когда принимаешь решения важные-ни на кого не оглядываешься? не советуешься с кем-то авторитетным для тебя? или с чем-то авторитетным (книжки, статьи, передачи и т.п.) т.е.
т.е. абсолютно НЕЗАВИСИМА?
и никакие мнения, идеи никак не влияют?

[identity profile] assenzia.livejournal.com 2010-11-29 09:15 pm (UTC)(link)
не сильно задела. Если б не пост Насти, то я бы не стала писать ))

Не советуюсь. Но часто могу попросить кого-то о дополнительной информации, если у меня информации недостаточно, а другой человек может ей владеть. Потом уже, с учетом этой информации я принимаю решение. Сама.
Например, я сама решала, куда поступать учиться и, кстати сказать, мать моя была не в восторге от моего решения, но она уже об этом забыла %) ПО поводу всех увольнений со всех мест работы я тоже принимала решение сама. Не могу сказать, что все решения были легкими, но они были полностью моими

[identity profile] juliavip.livejournal.com 2010-11-29 09:29 pm (UTC)(link)
Меня умиляет, когда некоторые женщины не могут присвоить некоторые свои особенности, и пытаются их распространить на женщин вообще. Видимо, им так легче. Типа, не просто "мне надо", а "я - женщина, всем женщинам это надо, значит, и мне это надо". Наблюдаю такую тетку на работе (ЛСЭ), мы с ней приятельствуем, но периодически спорим на эти темы.

[identity profile] assenzia.livejournal.com 2010-11-29 09:31 pm (UTC)(link)
мнээээ, нипонял.
Это у них проекции или интроекты или помесь первого со вторым?

[identity profile] juliavip.livejournal.com 2010-11-29 09:38 pm (UTC)(link)
Да хз, наверно, интроект через проекцию.
В твоем примере есть тетка со своим частным случаем необходимости опеки. Зачем ей проецировать это на женщин вообще? Видимо, есть внутри какой-то интроект, что ожидать и хотеть мужской опеки - как-то это нехорошо. Я это так вижу.

[identity profile] assenzia.livejournal.com 2010-11-29 09:43 pm (UTC)(link)
ПОчему ж для нее нехорошо, если у нее есть про необходимость опеки %) (Чувствую, мне уже пора спать идти)